《勸基督徒毋從事叛亂書》解說
今天日誌:「教 格 分 裂」 2011 年 10 月15(週 六)上午 俄網的話,我知道是太沉重,太「盡」,抱歉這是我的真實體會,並不是故意得失或為難大家。 大家明白,今天不但是個「不讀書」的年代,也是個「不信人」的年代。我們「不讀書」,所以胸無半點墨,文史常識更近乎零蛋,哪來本事「判斷」甚麼呢?但又「不信人」,事事都要「民主」(即是「自作主張」),都要自己「判斷」,動不動就說要「上網求證」,連醫生開的藥方也要我們核准似的。 讀俄網,竟然要大家先讀「兩世」的書──「一世」讀同意俄網的書,另「一世」讀反對俄網的書,那實在是與大家為難。那好吧,大家可以簡簡單單就「信」,行麼?我只怕大家又會以為,那是太「輕信」,太「危險」了。 你知道,我是多麼希望你們能自己讀經、自己參明真理、自己親身遭遇基督,那於你於我,都「安全」得多。於我「安全」,那是免我「帶錯路」誤己害人。這罪名,我擔當不起啊!那你就不管「一世三世」,都認認真真讀,讀得多少得多少,到一天你可完全不管俄網,因為你自己就是一個「新俄網」或「超俄網」。那實在好得無比! 但我知道,要你這樣讀書自己參明,是近乎「不可能的任務」,但在這個年代,叫人單單純純地信,我試過了,一樣是近乎「不可能的任務」。 …… 不說掃興話了。可能也好,不可能也好,今天就舉個例子吧! 網上,竟然有一個網站,有馬丁路德的重要作品的全文可看: 《 路 德 文 集 》 對現代人來說,這些文章不免冗長沉悶,大家耐心讀,讀得多少得多少,好知道「基督教」或說「宗教改革」,有你想象不到的完全不同的版本。 不過,我卻不是要大家讀關於「因信稱義」的那幾篇(即第一至第六篇)及那些聖經註釋(如第十五、十六篇)。「因信稱義」之類的「術語」或「聖經根據」,多返幾年教會、多唸幾年神學,誰都會說上幾句,甚至頭頭是道,就像今天的「主流」都好像十分「擁護」這些基要真理和聖經解釋一樣。 我想你們用心讀的,倒是: 第七篇:《勸基督徒毋從事叛亂書》 第十一篇:《論貿易與重利盤剝》 你不必一字一句考證,但大而化之,整體信息是明明白白的: 路德版本的基督教、釋經和宗教改革,絕不可能支持所謂「民主思想」(鼓吹叛亂)與「資本主義」(讚美盤剝),絕不會同意「宗教改革促成甚至奠定近代文明」那種偷樑換柱指鹿為馬的超級謬論,更不可能片刻容忍那種由「陸戰隊員」在「交易所」領唱「天佑XX」的偽基督教版本! 你沒可能不發現,後來的所謂「宗教改革家」徹底背叛了馬丁路德的「改革路線」,將基督教一手送進政客財團以及其背後的共濟會的股掌之中,像今天的局面一樣。 宗教改革,像辛亥革命一樣,一早就夭折了! 事實上,主流在一面惺惺作態「一致擁護」馬丁路德的「因信稱義」的同時,卻幾乎「一致否定」馬丁路德的政治觀和經濟觀,說他頑固保守、落後大勢、不合時宜,甚至粗鄙拙劣,妨礙人類文明進步……不似得加爾文搞出個井井有條的日內瓦「基督化城邦」,更不似得「清教徒」建立了一個「天祐」的美利堅合眾那樣「體面」! 基督信仰,可以同時擁護「因信稱義」又擁護所謂「民主自由」和「資本主義」嗎?於路德看來,這是匪夷所思的,但今天的牧師學者,卻可以完全受落,簡直就是-- 「 教 格 分 裂 」!!!
|
今天日誌:怎麼總不反對自己? 2011 年 10 月17(週一)上午 這幾天的新聞,一個世界都是「反對別人」的聲音,其中鬧哄得最受注目的,大概是由所謂「佔領華爾街」引發的一連串「反對大財團」、「反對資本主義」、「反對貧富懸殊」的蔓延全球的示威及騷亂。
俄網不留餘地「反資本主義」,大家都知道的,但與這幫人馬,我卻絕對不會引為同道。 知否?知否?──
我遏力反對的,不是一個「制度」,而是一個貪婪自利、自恃自信世界觀。在一個小學生炒閃卡、中學生炒動漫精品、大學生炒Iphone,連屋村師奶都炒股票的世界,貪婪自利的只有大財團嗎?甚麼「多寶彩券」一開,不是全城哄動麼? 說到自恃自信的,豈只是公司總裁基金經理股票交易員,那幫幾乎可以「打救世界」的「民主鬥士」的嘴臉,我同樣很頂不順! 更重要的,是你到銀行門口反對「大財團」,裝出個好像「不畏強權」的樣子,但其實半點危險都沒有。卻不見你當面反對炒Iphone的同學朋輩,當面反對炒股票的師奶阿叔?因為你心裡很知道,反對同學朋輩師奶阿叔,做不了「抗爭英雄」,卻會連朋友都沒有,更會被師奶阿叔罵到你狗血淋頭,比到銀行門口反對「大財團」危險一萬倍。犯不著! 猥瑣! 人幾時曉得、敢於「反對自己」,反對自己及「至親」的貪婪自利、自恃自信,他才是真真正正的抗爭英雄!但那代價,你付得起麼?
|
今天日誌:《勸基督徒毋從事叛亂書》解說(一) 2011 年 10 月18(週二)上午 今天不發牢騷,就幹回「正業」──當一回「教書匠」,拿馬丁路德《勸基督徒毋從事叛亂書》【想閱讀全文】為大家解解課文。留意:引文中方括號裡的文字,是我加上去的「解說」,而紅色字,則為我刻意強調的原文文字。 首先,搞清楚,以下序言是中文版的序言,不是路德手筆,但仍有參考作用。簡要說明了路德絕對反對「文革」式的宗教改革。 序 言 一手持經一手拿刀,乃是回教徒的作風,而決非基督徒所應為的。但自從彼得在客西馬尼園拿刀砍敵以求護衛基督以來,歷代基督徒除有少數效法基督背十字架以善報惡以外,大都也是要用武力來護衛真理正義。【譬如所謂「十字軍東征」以至布殊之流借上帝之名發動的所謂「反恐戰爭」。】正如基督對彼得說︰“收刀入鞘罷,凡動刀的,必死在刀下”(太26︰52),照樣路得對要用武力護衛真理的威登堡人民和眾基督徒發表了此書。 【不過,大家必得萬分留神:第一、路德反對「暴力宗教革命」的理由不是人道主義或溫情主義式的「反暴力」,不是因為那樣「過激」不夠「斯文」,而是別有原因別有「邏輯」的。第二、路德反對的「暴力」,不是狹義的「武力」,而是一種狂妄自恃的,以為是自己來「打救世界」的態度。今天的某路「民主派」的「態度」就是非常的「暴力」。請繼續看正文分解。】
正 文 願恩惠平安從上帝歸于凡閱讀或听到此書內容的基督徒。阿們。 【路德不諱言這幫人是「活該」是「罪有應得」的。但是,他仍然不贊同平民用叛亂的方式反抗或推翻「教皇黨」,為甚麼呢?】 【留心,路德反對平民用叛亂的方式反抗或推翻「教皇黨」的原因或說「邏輯」,不是因為那做法太「激烈」,而是因為那做法太「柔和」。因為路德始終忠於他作為主僕的呼召──叫人悔改,才有此結論。路德本是「教會中人」,對天主教「母體」素有感情,決不像今天的「造反派」般為造反而造反。路德是希望撥亂反正才提出宗教改革的主張。他本心不是要推翻教廷打倒神甫(神父),倒是要挽救教會。卻是他終於明白教皇黨冥頑不化,死不悔改的程度超乎想象。於是乎路德肯定,對於這些「頑固黨」,要他們悔改,平民暴動是太「柔和」的手段,一定無效。】 一種無以言形的嚴酷和無限的忿怒,業已開始向他們爆發。他們頭上的天是鐵,腳下的地是銅。【喻意教皇黨大禍臨頭插翼難飛。】現在什麼祈禱也不能救他們了。有如保羅論猶太人所說的,忿怒臨在他們身上已經到了極處(參帖前2︰16)。上帝所索取的,遠過于叛亂。他們大都是無可救藥的。我們巴不得至少能夠援救他們若干人,解脫那要將他們吞噬的可怕深淵。聖經所給教皇和其黨徒所預言的結局,比身死和叛亂壞多了。但以理書八章說︰“他非因人手而滅亡,”那就是說,非用刀劍,也非用武力。聖保羅在帖撒羅尼迦後書二章論到教皇也說︰“主耶穌要用口中的氣滅絕他,用降臨的榮光廢掉他。”美術家也將基督繪成坐在虹上,有劍和杖從他口中發出,這概念是根據以賽亞書十一章所說的︰“他以口中的杖擊打世界,以嘴里的氣殺戮惡人。”但美術家繪一開花的枝,那乃是錯誤的。它應該是杖,而且杖與劍應該是在同一陣線,只臨到那被定罪的。詩篇十篇也說︰“願你打斷惡人的膀臂,至于壞人,願你追究他的惡,直到淨盡。” 【路德判定教皇黨已經無藥可救,悔改根本不可能,但真有能力「推翻」他們的,卻不是平民的暴亂與抗爭,而是上帝親自動手的審判。路德斷言,從上帝來的審判比人民暴亂「暴烈」百倍,僅僅死於平民暴亂中,對教皇黨是「量刑太輕」了!但上帝的審判又用甚麼方式進行和成功的呢?】 【路德真是一位忠心耿耿的主僕。他一生切切關懷的,是上帝的道的彰顯,最痛心疾首的,是上帝的道的被歪曲掩蓋。路德反對的,並不是泛泛的教廷專制、教士腐敗、神父貪污之類的「政治性」或「一般道德性」的問題,而是基督十架救恩被教廷歪曲掩蓋的「信仰性」的問題。路德相信,撒旦毀壞教會的武器既是「謊言」(錯謬歪曲的聖經解釋與真理教導),那麼,毀壞這「毀壞者」的唯一並足夠的方法,亦必然是「真理」──宣告真理。因為真理(道)亦只有真理,必定可以擊倒謊言及一切立足於謊言之上的邪惡者,包括教皇黨。路德十分相信,「宗教改革」的「義旗」一舉,真理一彰,教皇黨就無所遁形,他們的「末日」就到了,根本犯不著用「武力」來推倒它。】 【於此,我不得不狠下心腸「批評」路德,就是他太天真他太傻,尤甚於我,對宗教改革的前途太樂觀了。待續……】
|
今天日誌:《勸基督徒毋從事叛亂書》解說(二) 2011 年 10 月19(週三)上午 續昨天…… 我已經說過,這些經文使我確信,教皇制度和教士階級既不會由人手,也不會由叛亂所毀滅。他們的邪惡如此可怕,就非有上帝忿怒直接的表現,而毋須任何媒介,是不足以作為降在他們身上的刑罰的。【路德始終在信仰層次透析當時天主教廷與教士階層的「邪惡」。】因此我從未被人說服,去反對那些恫嚇著要揭竿而起的人。我確知他們沒有機會這樣做。他們固可以用暴力對待一些教士,但不會普遍使用暴力。過去當人們還懼怕神甫的禁令,並當上帝的忿怒還沒有臨到神甫的時候,神甫中被殺的,也許比現在還多些,但並沒有騷動或叛亂發生。然而現在上帝的忿怒已經臨到了他們身上,人們也不再懼怕他們,所以要讓他們無故而驚恐,正如他們以前用他們的偽禁令使我們無故而驚恐,又因我們懼怕他們,他們便高興驕傲起來一般。 【自一五一七年年底宗教改革開始,反教皇黨的運動蓆捲德國境內,這亦強化了路德的「信心」,認為根本不必等到全民性的平民暴動爆發,天主教勢力一定已經土崩瓦解自動消滅了。──歷史證明,路得是不免太過天真了。稍後詳述。但他堅決拒絕將宗教改革矮化扭曲為「政治運動」或「道德運動」,卻是絕對可敬可佩的!】 - - - 大家看到嗎?路德的「改革靈魂」跟後來的所謂「改革家」、「清教徒」與今天的「民主派」截然不同。路德從來不從本質上和根本上反權威。他繼承聖經傳統,教導人們盡可能「順服掌權者」,甚至連「乖謬」的也當盡量順服。即使是發動宗教改革,他也一直希望盡一切可能尊重「既有權柄」,「自上而下」地進行改革。他先是希望教廷和教士們自己悔悟自我更新,到發覺教皇黨實在冥頑不化,才不得不「迫上梁山」,「以下犯上」造反。但路德仍堅持順服權柄,「可以不反的都不反」。 路德堅信推動宗教改革,最理想的還是由地方上層的侯王貴族領導,「因為由合法權威所作的,不能看為叛亂」,並循序漸進,有規有矩地進行,而不是一哄而起,各自領導,搞出一個「文革」似的「宗教大革命」。甚至到地方貴族侯王與教皇黨勾結蛇鼠一窩,路德仍反對「暴力抗爭」,寧願「等候上帝發落」。 路德這樣的立場和取態,與後來的所謂「改革家」、「清教徒」和「民主派」,三反五反、逢X必反、「可以反的都反」、「不可以反的照反」,其信仰心靈的面貌有百分百的天淵之別。多看幾篇路德的文章,你對甚麼聖經支持民主自由、宗教改革促成近代民主發展、美國《獨立宣言》吻合基督教精神的鬼話連篇,必定會大有懷疑,甚至覺得「事有蹺蹊」……
|
今天日誌:《勸基督徒毋從事叛亂書》解說(三) 2011 年 10 月20(週四)上午 續昨天──下文,路德再逐點講述他反對暴力抗爭的理由。 【路德絕對不是「迪士尼」或「甘地」或「披頭四」式的「反暴力主義者」,通過合法權柄使用武力,路德是從不反對的,事實上,聖經也絕不反對。上帝頒布「不可殺人」的十誡當天,就擊殺了三千不信服的人以敬效尤。明白啊!路德與聖經的立場是一樣的,都不是叫我們動用武力去迫使不信的人或群體相信,而是去管教聲稱相信的人,或在相信的群體中執行紀律與管治。】 【路德贊同由「合法權柄」使用武力,不是贊成或提倡暴力,倒是想將「暴力」限制在一定的程度之內。君主、王侯當然有謬用和濫用武力的時候,路德非常明白,但路德全然不像今天的政客那樣「信賴群眾」,也絕對不相信甚至無法想象「一個人會邪惡」,「一大群人堆在一起就會善良起來」那種乖理謬論。大家明白嗎?「一個人的邪惡」(例如暴君),大家可以推翻他,但是「一大群人的邪惡」──足以建造巴別塔、足以釘死主耶穌、足以無視末日審判,你敢與這「一大群人的暴政」對抗嗎?】 - - - 不錯,在極端的情況下,有時不得不揭竿而起作出反抗。但是,按路德的信念: 第一、反抗的原因必須真是信仰上的,即是要維護生死攸關的聖經真理與信仰內涵,而不是含含糊糊的以「宗教」為名以「政治」為實的借口,像今天某些「神父」所幹的那樣。 第二、反抗仍應盡量在既有的權柄之下進行,不能「見人殺人,見佛殺佛」。因為這種盲目的反抗,必定會禍及無辜,最終弄巧反拙。 第三、無論怎麼說,「反叛」的意識是相當危險的,他誘使人搶奪只有上帝才可以有的審判和應報權柄,他骨子裡「反」的並不是那些當權者,而是一切權力的來源──上帝。這種「反叛惡心」,比暴君加諸你身上的暴政邪惡百倍,對你和世人的真正傷害也嚴重百倍。 待續……
|
今天日誌:《勸基督徒毋從事叛亂書》解說(四) 2011 年 10 月21(週五)上午 續昨天──今天的引文很長,但路德的文章頗有一種氣勢,一瀉而下,中間斬斷它是會很失原味的。請耐心讀。 【路德對上帝及道的信心是極其可貴的,不過,人性何等的惡劣詭詐,看後來的事態發展,卻是超乎他的意想,以至從某角度看,連上帝及祂的道都似乎「失敗」了。不是嗎?──看今天天主教依然「健在」,還很富貴很強大,而基督教(新教)的主流呢?則幾乎被共濟會「吸收」了,近於蕩然無存。這是後話,容後再說。】 第一件,你們要承認自己的罪,因為這罪使上帝的嚴格公義,將這反基督教的統治加在你們身上,一如聖保羅在帖撒羅尼迦後書二章所預言的說︰“上帝要將虛假的教訓和統治給于他們,因他們不領受愛真理的心,使他們得救。”凡教皇和其黨徒向我們的財產及身靈所行的,無非都是我們所該受的。所以在你們試圖逃避刑罰之前,你們首先必須承認並除去自己的罪。否則你們只是更被定罪,你們向天上所投的石頭,要落在自己頭上。 【路德寸步不離信仰本色──既信上帝,就不是信一堆教理教義甚至無中生有的所謂「普世價值」,而是「信從」上帝,不敢自把自為,有再大的理由反抗(如大衛之殺掃羅)也不敢妄自為之,寧願耐心禱告,當然不是「搖動上帝的手」,「指使」祂做這做那的那種「禱告」,而是等候上帝,等祂自己親自動手。】 【雖然長篇大論,但重點明明白白:路德反對「暴力對抗」的一個根本理由,是信仰就是信仰,它的力量在於真理,真理的力量來自「宣講」(三位一體的上帝的口和忠心信徒的口),只要亦只有努力宣講正確的道,就能真真正正和根本地消滅教皇黨。至於其他的一切手段,統統都是「文不對提」的。待續……】 - - - 弟兄姊妹,看到嗎?路德的改革是真心實意寸步不讓的「信仰改革」,不是那些掛羊頭賣狗肉的,志在搞「政治抗爭」,爭「獨立自主」,高舉甚麼「人權自由」等無中生有的「普世價值」的「(偽)宗教改革」。 認定上帝的主權,維護福音的真理,高舉聖經的啟示,榮耀基督的十架,是路德真正甚至近乎唯一的關懷。他寧願我們死在人的暴政底下,也不想見到人們以抗暴為名做出骨子裡背叛上帝違反信仰的行為。 弟兄姊妹,難道你還不知道,「路德版」的基督教一早就失傳了麼?正如辛亥革命,自孫中山死後,不久就無影無蹤一樣。 - - - 日子無聊,拍了張照片,大家看看,心領神會一下。 有神父怕人家會將下一代「溫水煮蛙」云云,就天天提倡「抗暴」,但天主教(基督教也一樣)真的要等到中共來「溫水煮蛙」才會灰飛煙滅嗎?我看不必吧! 我們自己的「教育」,就足以斷送我們的信仰了!
|
今天日誌:《勸基督徒毋從事叛亂書》解說(五) 2011 年 10 月22(週六)上午 續昨天──今天的引文也很長,請耐心讀。 但是有些人行得不對,使人離棄福音,毀傷福音的聲譽。【以改革宗教為名,以毀壞福音為實,這與某些「基督教學校」搞成「名校」之後,就再沒半點「基督教」如出一轍。】對這種人,我也要下勸告。這些人一讀了一二頁書,或听了一次道,便草率從事,只顧苛責別人和別人的作為違反福音,殊不知他們當中有許多人是誠實的,純樸的,若有人將真理告訴他們,他們不久就要學會了。這種作風,我沒有教訓人,聖保羅也嚴加禁止(參羅14︰1以下;15︰1;林前4︰3以下)。【看啊!路德只是語言粗魯,不似得加爾文、葛培理之類表面上的那麼「斯文」,但他的牧者心腸卻是何等柔和!】這些人的惟一動機乃是要講一講新奇的事,被人看為好的路德派。他們濫用聖福音,用來滿足自己的驕傲。你們若這樣行,就永遠不能將福音灌入人心。反之,你們是把人嚇走了,而且要擔當那把人從真理嚇走的可怕責任。愚人啊,那不是辦法。听,讓我忠告你們。【這與筆者叫大家不要以為看看俄網就「知道」了很多「共濟會」的秘密,就以為「開了天眼」很了不起,用心是相近的!】 【不過,對這種「二分法」,我認為路德還是太樂觀了一點,對群眾仍不免太有「信心」了。這是他的一個「敗筆」,稍後詳述。】 我們既生活在教皇的黨徒的中間,行動就必須宛如生活在異教徒的中間一樣。他們真是七倍的異教徒,所以我們應照聖彼得所教訓的,在異教徒中品行應當端正,叫他們雖要毀謗,也不能毀謗我們是作惡的(彼前2︰12)。他們一听到你以這教訓夸口,傷了軟弱人的心,他們就非常快樂,因這給與他們機會來詆毀我們的全部教訓為觸犯人的傷害人的,但原來他們只能承認其為真,而無法抵擋。 - - - 正文解說至此結束,可以的話,請一口氣再讀一遍路德《勸基督徒毋從事叛亂書》的全文,好好感受一下「原來基督教」或「原來宗教改革」竟然是這個樣子的,跟你一直「以為」的那個版本,差很遠很遠很遠……
|